Affaire Cédric Jubillar : les enquêteurs détaillent la disparition de Delphine

sept., 24 2025

Les faits et le déroulement de l’enquête

Le 16 décembre 2020, alors que la France était en plein confinement, Cédric Jubillar signale la disparition de sa femme Delphine, infirmière de nuit de 33 ans, à la police d’Albi. La jeune femme travaillait dans une clinique proche de leur maison à Cagnac‑les‑Mines, dans l’Occitanie sud‑ouest. Au moment des faits, le couple venait d’avoir deux enfants, un garçon de six ans et une petite fille de 18 mois.

Très vite, la disparition s’est transformée en un véritable casse‑tête : aucun corps, aucune trace sanguine, aucun indicateur physique de la mort. Les forces de l’ordre ont mobilisé toutes leurs ressources : chiens renifleurs, drones, hélicoptères, plongeurs spécialisés et même des volontaires munis de lampes torches qui ont exploré les vieux puits et les galeries minières disséminées dans la campagne environnante.

Les recherches se sont intensifiées pendant plusieurs semaines, puis plusieurs mois, sans résultat. Les enquêteurs ont toutefois relevé des éléments qui ont nourri leurs soupçons :

Le téléphone mobile de Delphine a cessé d’émettre des signaux le 16 décembre, alors qu’il se trouvait à environ deux kilomètres de la maison.
Le dernier appel a eu lieu à 22h55, suivi d’un message vocal reçu le lendemain à 07h48, suggérant que le téléphone était toujours allumé mais que l’écran n’a jamais été allumé, même dans l’obscurité.
Des objets personnels – le téléphone et un couteau – ont été découverts parmi les débris, sans explication claire.
Des témoins ont entendu des cris d’une femme la nuit de la disparition, corroborés par un voisin qui a signalé des bris de verre et des signes de lutte dans la maison.

Parallèlement, le parquet a fait émerger le contexte marital conflictuel : Cédric, peintre‑déco, était décrit comme consommateur habituel de cannabis et en difficulté pour garder un emploi stable, tandis que Delphine aurait entamé une relation en ligne avec un autre homme. Le couple aurait donc envisagé le divorce, ce qui a nourri le mobile présumé du prévenu.

Les enjeux du procès et les réactions du public

Lors de l’audience à la cour d’Albi, les procureurs ont présenté des preuves indirectes pour combler le vide laissé par l’absence de corps. Parmi les pièces maîtresses figurent les témoignages de deux personnes proches du suspect : un ancien compagnon de cellule et une ex‑petite amie, qui affirment que Cédric aurait avoué le meurtre et indiqué l’endroit où le corps aurait été caché.

Le comportement de Cédric le soir de la disparition a également été scruté. Les enquêteurs ont décrit des actions « étranges » – notamment le fait qu’il aurait quitté le domicile peu après le signalement, sans expliquer clairement son itinéraire, et qu’il aurait présenté des incohérences dans son récit de la soirée.

Le procès a rapidement dépassé le cadre judiciaire pour devenir un phénomène médiatique. Des centaines de groupes de discussion sur les réseaux sociaux se sont créés, chacun proposant des théories, partageant des suppositions et réinterprétant chaque fragment de la procédure. Certains auto‑dits « cyber‑enquêteurs » ont critiqué l’enquête officielle, arguant que les autorités auraient laissé des pistes inexploitées.

Cette surmédiatisation a provoqué une frustration palpable chez les forces de l’ordre et les proches de Delphine, qui dénoncent une *infodemie* où les rumeurs s’imposent au détriment du respect des victimes et du processus judiciaire.

Le procès n’a pas encore rendu de verdict, mais il illustre la difficulté de bâtir un dossier solide sans corps ni preuve matérielle directe. Le rôle des preuves circonstancielles, des témoignages de tiers et des éléments numériques sera décisif dans la décision du jury. La société française suit de près, interrogeant les limites de la justice face à une affaire où le mystère demeure entier.